OptiCept Technologies förser livsmedels-och växtindustrin med högteknologiska lösningar som bidrar till en mer hållbar värld och möjliggör klimatsmart ekonomisk tillväxt. OptiCept har en patenterad teknologi inom pulsed electric field (PEF) och Vacuum Infusion (VI).
OptiCept är listade på First North och kursen har minst sagt kraschat under detta år. I Augusti meddelade också bolaget att man skjuter på sitt mål att nå ett positivt rörelseresultat till 2024.
Bolaget gjorde en riktad nyemission och tar initialt in cirka 26 miljoner kronor före avdrag för emissionskostnader.
Här intervjuar @lucas.mattsson VDn på OptiCept Technologies. Väldigt spännande!
Idag, den 23 februari, tillkännagav OptiCept sitt partnerskap med Florensis, en nyckelaktör inom den internationella sektorn för prydnadsväxter. Läs kommentarer från @lucas.mattsson här.
Alltså @lucas.mattsson Allt detta låter smashigt och flashigt, men vad INNEBÄR detta? Läste texten om dealen med Florensis, men jag måste i ärlighetens namn säga att jag inte greppar detta ?!
Ett samarbetsavtal med internationell operatör. Skall tekniken, dvs OPTIBOOST testas av ett blomföretag, eller är detta ren försäljning? Eller skall man utveckla metoden vidare tillsammans? Vad innebär detta i rena siffror?
Det kan hända att det bara är jag som är extra (fredags)trög, but please enlighten me
Jag förstår att det kan dyka upp frågor, det är en innovativ och spännande teknik som kan vara svår att greppa. Jag ska självklart försöka förklara!
Så tekniken som OptiCept använder inom PlantTech kallas för vakuumimpregnering, eller OptiBoost, som kan användas exempelvis för att förbättra rotningen och överlevnaden på olika sticklingar. OptiCept började utforska att använda den här tekniken på sticklingar under 2020, och sedan dess har bolaget varit framgångsrika främst inom skogssticklingar, exempelvis Eukalyptus. Inom skogssticklingar har bolaget redan två kommersiella avtal, som vi tror kommer börja generera intäkter från och med i år, vilket vi skriver i analysen.
Men tillbaka till Florensis och PM:et… Det finns fler typer av sticklingar än bara skogssticklingar, exempelvis prydnadssticklingar såsom hortensia och dahlia och “high-value” såsom kaffe och te. Idag kommunicerade OptiCept att bolaget har tecknat ett utvärderingsavtal med Florensis, som ska använda OptiCepts maskin för att utvärdera hur tekniken fungerar på deras prydnadssticklingar. Initialt innebär det inga intäkter för OptiCept, förutom att Florensis i bästa fall står för kostnaden för projektet. Men efter utvärderingsperioden, 3 månader enligt bolaget, får vi se vad resultatet blir. Skulle det vara positiva resultat så kan det börja generera intäkter för OptiCept, men förmodligen i en liten skala till en början.
Hur vi ser på detta för att sammanfatta det: Det är svårt att i nuläget säga något om potentiella intäkter för bolaget, med tanke på att parterna ska utvärdera tekniken tillsammans. Men det vi kan säga är att vi ser positivt på att bolaget tar ett steg i rätt riktning och skulle OptiCept skriva kommersiellt avtal så gör bolaget framsteg mot kommersialisering av prydnadssticklingar. Kollar man på marknaden i stort så uppskattar OptiCept att cirka två miljarder sticklingar produceras årligen för att föröka prydnadsväxter. Detta innebär att om OptiCept skulle fånga hela marknadspotentialen så adresserar bolaget runt 500 miljoner kronor årligen. Värt att notera är att det mer ska ses som en illustrativ bild över marknadspotentialen, då vi anser att det är relativt orealistiskt att bolaget skulle fånga hela marknadspotentialen. Med tanke på att det endast är ett utvärderingsavtal ändrar vi inte våra estimat eller rekommendation.
JA! TACK @lucas.mattsson !!
Sammanfattningsvis: teknologin: Yes, we (eller I ) get it! Spännande, men mkt intressant. Gillar ju innovationen som sådan!
Sedan till kommersialiseringen, vilket ju är varför vi diskuterar i detta forum. Missförstå mig rätt: Jag älskar ALL forskning! Men, vill vi prata enbart innovationer kan vi göra det annanstans. Dvs: show me the money !
Tre månaders test: sedan vet vi mer - dvs kan detta omvandlas till pengamässigt värde, eller är det ett tillskott till kunskapen, vilket rent filosofiskt och vetenskapligt även alltid är hemåt !
MEN: således vänta och se som gäller.
Klarspråk som bäst - och det är därför vi är här ! Tack @lucas.mattsson för svaret!
Tillväxtstrategin kräver mer pengar och företaget verkar inte ha tillräckligt med det på egen hand, så de måste låna, om jag förstod rätt. Nu är räntorna fortfarande höga och sådan finansiering är förmodligen inte “billigt”. Har jag rätt? Jag vet att företaget inte är helt utan pengar, men ändå…
Det verkar ganska ofta som att finansieringsbehovet underskattas eller åtminstone så kommuniceras det så och sedan begärs mer och mer. Sedan i ett sådant fall finns det inte billig finansiering tillgänglig och dessutom, när man tänker på räntemiljön, är det lite… obehagligt.
Om saker går långsamt eller inte alls framåt, så… herregud… mycket lån, men pengarna kommer inte ordentligt.
Ursäkta mina negativa tankar, jag skrev bara snabbt ner mina tankar, även om jag inte är en expert.
Kan lån/tilläggsfinansieringar bli ett stort problem för detta företag om företaget INTE presterar utmärkt? Eller har företaget tid att vänta och räcker det med en mer måttlig framgång?
Måste säga att jag håller med @börsen84 angående finansieringstankarna. Hur ser du @lucas.mattsson på bolagets finansiella position?
Minskade intäkter - o även om drar åt svångremmen gällande fasta kostnader o personal iom med kostnadsbesparingsprogrammet, så kräver det ändå sitt att “dra runt”.
OptiCept har idag släppt en investeraruppdatering med fokus på bolagets olika partnerskap som är en del av den övergripande strategin. Här kan ni läsa investeraruppdateringen: Pressmeddelande och Nyhet - Investor Opticept
Allt detta låter smashigt och flashigt, men vad INNEBÄR detta? Läste texten om dealen med Florensis, men jag måste i ärlighetens namn säga att jag inte greppar detta 
?!
!
! Tack 
