Point!
Det du lyfter upp är egentligen pudelns kärna i aktieägande och den nästan filosofiska frågan: varför finns ett bolag till?
Man kan vända o vrida i evighet: det finns allmännytta, man finns till för personalen, man löser problem osv. Ett listat bolag bör dock tjäna syftet att skapa värde för sina aktieägare. Annars finns det ingen poäng i att vara det: aktieägare dvs. Om det skapta mervärdet försvinner på vägen innan det når aktieägarna bör man, som dito ta sig en funderare - är helt på samma linje!
Samtidigt är jag inte lika negativ, men detta måste sätta i ljuset av att jag själv köpte lite på nivåer som du nu nämner. Långsiktigt har jag ändå svårt att se varför detta inte skulle fungera. Finns potential. Ett tu tre spinner man av Caps? (Skämt o sido: håller med - men inte lika neg. , i alla fall just nu. OBS: detta tankar rakt ur en halvsnorig hjärna. Men vackert så - ofiltrerat oftast bäst.
Vid nästa intervjutillfälle skall jag ta upp frågan igen!